(o)ärlighet?

Helgens bokbloggsjerka handlar om hur vi skriver recensioner och Annika frågar helt enkelt om vi är 100% ärliga när vi skriver recensioner eller omdömen. Det får bli ett kort svar denna helg.

Jag har egentligen ingen anledning till att inte vara ärlig. Vem skulle tjäna på att jag ljuger i en recension på en bok jag valt själv från min egen bokhylla? Det finns liksom ingen mening med att inte vara ärlig. Det hela handlar om, som Annika själv skriver, att motivera varför man tycker som man tycker. Konstruktiv kritik liksom. Jag försöker alltid vara ärlig men eftersom jag mestadels läser böcker som jag redan äger är det sällan jag behöver oroa mig för (o)ärlighet. Jag skulle nog hellre välja att antingen inte läsa ut boken eller att inte recensera den om jag ogillade den för mycket.